Богатият свят използва зелени политики, за да задържи бедните, казва ръководителят на търговията на ООН
Богатите страни използват зеления преход като извинение за стимулиране на собствените си икономики за сметка на развиващите се, експлоатиращи остарелите правила на Световната търговска организация, според търговския директор на ООН.
„Много търговски правила забраняват политики, които могат да се използват от развиващите се страни. А развитите страни имат повече фискално пространство за субсидиране в областите, които са добри за „цитирай, не цитирай“, околната среда“, каза Ребека Гринспан, генерален секретар на Конференцията на ООН за търговия и развитие, в интервю за Financial Times.
Тя каза, че международната търговска система, която позволи на държави като Южна Корея и родната й Коста Рика да напредват, вече не работи за най-бедните.
„Търговията и инвестициите са двата стълба за развиващите се страни, за да поемат наистина по пътя на динамичен растеж. И сега това ще бъде толкова важно за динамичния, устойчив растеж“, каза тя.
Но сега те са изправени пред два големи проблема, заключени извън пазарите поради бързия темп на технологични промени и новите бариери в богатите страни.
„Най-малко подготвените в дигитално отношение държави изостават още повече в цифровите технологии“, каза Гринспан.
„Другият проблем е, че индустриалната политика се завръща, но особено в най-развитите страни. И това може да повлияе на способността на развиващите се страни да се конкурират.“
САЩ приеха знаковия Закон за намаляване на инфлацията с $369 милиарда субсидии и данъчни облекчения за местно произведени стоки като електрически превозни средства. ЕС отговори в натура с увеличени субсидии и политики за стимулиране на производството на силициеви чипове, критични минерали и зелени технологии.
„Развиващите се страни виждат много от тези политики като протекционистки. Те нямат фискалното пространство, за да тръгнат по пътя на субсидиите, така че трябва да тръгнат по пътя на ограниченията на търговията или дори мита или данъци“, каза тя.
Гринспан нападна ЕС, че прие Индонезия в СТО заради ограниченията му върху износа на никел и изискването рудата да се обработва на местно ниво.
Тя каза, че Джакарта иска да се придвижи нагоре по веригата на стойността, като направи изделия от никел.
„Те не искат да се изнасят в суров вид, а с добавена стойност. Така те бяха отведени на арбитраж в СТО. Те загубиха на първо място именно защото глобалните търговски правила не бяха коригирани“, каза тя.
Тя каза, че Споразумението за свързаните с търговията инвестиционни мерки трябва да бъде реформирано.
Джакарта обжалва, но тъй като САЩ блокираха формирането на апелативен орган на СТО, делото спря. ЕС обмисля предприемане на принудителни действия като мита върху индонезийски стоки.
Това води до „хаотична система“, в която по-богатите и по-големи страни имат повече власт.
Тя също атакува новите зелени правила на ЕС, забраняващи вноса от обезлесена земя, като твърде наказателни. „Ако само наказвате населението и не му помагате да има устойчив доход от устойчива гора . . . какъв е пътят напред?“
Данъкът на Брюксел върху вноса на стомана, цимент и други въглеродно-интензивни продукти, механизмът за коригиране на въглеродните граници, също беше несправедлив, защото се основаваше на това, че развиващите се страни плащат същата цена на въглерода като Тези от ЕС, каза тя.
Съгласно Парижкото споразумение от 2015 г. за намаляване на емисиите на парникови газове, страните, които в миналото са отделяли повече, се съгласиха да поемат по-голяма тежест от разходите, отколкото развиващите се нации.
„Целият въпрос за общата, но диференцирана отговорност беше маргинализиран“, каза Гринспан. „Париж не е меню на ресторант, от което можете да избирате. Това беше неразделна част от сделката.
